Блог о политике, экономике, обществе России

С 2006 года занимаюсь разработкой рациональных (конструктивных) законодательных предложений (решений), которые с минимальными финансовыми затратами (что актуально в условиях экономического кризиса), помогут улучшить, облегчить жизнь людей, создать благоприятные условия развития российской экономики, решить проблемы в обществе и политике.
На первый взгляд, кажется это невозможно, но на деле за несколько лет придумано их приличное количество. Они включены в проект Программы создаваемой Интернет партии России.

С 2016 года, на разработанные предложения (отдельные пункты программы), начал вносить Общественные законодательные инициативы на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) интернет-портала Госуслуг РФ.
При принятии и реализации их, Правительством РФ, помогут реализовать новую грамотную социально-экономическую политику России, в правильном направлении (обеспечить экономический рост и повышение благосостояния граждан).

Идеолог новой концепции построения современного прогрессивно-рационального общества в России, с возможным её применением для постепенного будущего преобразования России в современную Российскую Общественную Империю (именно Империю Общества, а не власти монархии или какой-либо правящей элиты, с учётом исторического опыта СССР).

Сейчас ищу единомышленников для совместного участия в проекте создания новой современной политической партии России, с идеологией построения рациональных общественно-экономических отношений в России. С этапа формирования региональных списков желающих вступить Интернет партию. Обсуждения и доработки проекта новой Программы партии, внесения изменений в Устав партии.
Все подробности на новом сайте Интернет партии России https://интернет-партия-россии.рф


Мой комментарий к записи «Паразитический Запад нашёл ещё один предлог залезть в карман незападных…

России надо приравнять европейский углеродный налог к заградительным импортным пошлинам. В ответ на которые можно ввести ответные дополнительные импортные пошлины на европейские товары. С нашей импортной товарной зависимостью, это окажется не в пользу европейским товаропроизводителям.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Почему в условиях псевдодемократии самой действенной формой борьбы…

Попробую доказать обратное, что голосование «Против» намного эффективное чем бойкот голосования.
Первое.
Перед самым днём голосования президент Путин объявил о благих намерениях для народа. Повышение выплат, снижение налогов (в 2 раза IT- отрасли).
И даже повысил подоходный налог на самых богатых на 2% (с 13%до 15% на дохода свыше 5 млн.руб. в год), хотя он является ярым сторонником плоской шкалы налогообложения.

Вопрос… Что подтолкнуло Путина пойти на столь крупные уступки для народа.
Очевидно, что это был страх…
А теперь подумайте, какая именно форма страха стала этому причиной.
Вероятность страха перед низкой явкой из-за бойкота голосования, мало вероятна. По той причине, что власть легко обеспечит её более 50%, за счёт гос. и соц. служащих, работников подконтрольных государству монополий, пенсионеров которым предоставляется надомное голосование. Плюс в этот раз голосовали аж 6 дней с (25 до 1 число). То есть легитимность голосования по явке заранее была гарантирована.
А вот вероятность высоких показателей протестного голосования (против поправок) видимо присутствовала. Собственно чтобы снизить её, как раз власти таки пришлось заблаговременно пойти на раздачу подачек (поблажек) для народа.
Поэтому наоборот появляется повод именно голосовать «Против» перед очередными выборами (а не бойкотировать голосование) , чтобы власти снова пришлось идти на кардинальные уступки народу.

Представьте, если власть будет знать, что протестно настроенные люди будут бойкотировать выборы, тем самым снижая процентный результат протестного голосования (к примеру ниже 10% - 20% при гарантированной явке в 50%). Тогда власти уже не было бы необходимости сейчас (по поправкам в конституцию), в будущем выборам, делать народу серьёзные (кардинальные) уступки для народа (введения прогрессивного налогообложения и др.). А всего лишь, как обычно, ограничились повышением зарплат, пенсий, пособий, которые впоследствии сесть неофициальная инфляция.
К тому же, для власти видящей низкий процент голосующих против (при гарантированной явке больше 50%), предоставляется возможность переписывать хоть несколько раз Конституцию, поочерёдно вводя в неё либеральные поправки и сворачивая социальные обязательства.
В принятии данных поправок бойкотирующие голосование, будут играть лишь на руку власти.

Второе.
Бойкотирование голосование по российски, власть рассматривает, как нежелание граждан участвовать в политике, как не проявление политической сознательности гражданами, их политической пассивности, предпочитая участию в голосовании съездить отдохнуть на дачу или ещё куда нибудь.
Граждане, которые бойкотируют выборы, с такой же большой вероятностью будут и бойкотировать протестные выступления оппозиции, игнорируя участие в акциях по пересмотру результатов голосования или с несогласием с итоговыми результатами голосования.
Ведь если граждане поленились на полчаса (час) оторвать свою задницу от дивана в выходной день, для того чтобы проголосовать «Против». То какая вероятность, что они оторвут её ради участия в протестном митинге оппозиции ещё и длительном (на несколько часов).
Да и какой смысл им протестовать против результатов голосования, если они в них даже не участвовали.
То есть бойкотирование голосования, снижает вероятность массовых гражданских выступлений организованных оппозицией недовольных результатами голосования.

Третье.
Вытекает из второго.
Если вероятность массовых гражданских выступлений организованных оппозицией недовольных результатами голосования будет значительно снижена малым количеством недовольных граждан (которые посчитают, что их голоса посчитали неправильно).
То власти меньше стоит бояться подтасовать результаты голосования в свою пользу.
Да и подтасовывать надо значительно в меньшем количестве, на меньших участках для голосования, уменьшая вероятность их обнаружения.

Так же уменьшится расхождение с результатами экзитполов (опроса на выходе с участков голосования), которые используются для предотвращения попыток властью сильной подтасовки результатов голосования. При сильном их различии, это могло бы послужить поводом для оппозиции добиться пересчёта голосов, устроить массовый митинг. 

А из-за бойкота голосования (выборов) результаты экзитполов будут подтверждать официальные результаты голосования, дополнительно подтверждая легитимности голосования на международном уровне (иностранными наблюдателями и международными организациями).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Критика поправки в Конституцию о мерах ответственного отношения к животным



Посредством внесения поправки в Конституцию о мерах, направленных на формирование в обществе ответственного отношения к животным, власть создаст нужную основу для введения готовящегося Минсельхозом закона «Об обязательной регистрации домашних животных», требующий их маркировать разными способами: татуировка, бирка, чип.
Выдержка из СМИ.
В предполагаемом списке будут кошки и собаки, домашняя птица, пушные звери, мелкий и крупный рогатый скот, пчелы, рыбы и "иные водные животные", а также свиньи, верблюды, олени, лошади, ослы, мулы.
https://rg.ru/2019/11/26/domashnih-zhivotnyh-budut-markirovat.html

Борьба с безнадзорными и бродячими животными и случаями их бешенства (и других болезней), как всегда "потребует" от власти принятия самых жёстких мер борьбы с нерадивыми гражданами, направленные на формирование у них (и во всём обществе) ответственного отношения к животным.
Заодно, для власти появится ещё один рычаг возможности (или точнее смирительный ошейник) держать в страхе и повиновении народ.
Подробно об этом (в части статьи относительно животных) и о других необходимых поправках в защиту интересов народа в статье https://олег-бегов.рф/konstituciya.html

Критика поправки в Конституцию о здравоохранении, медицинской помощи и здоровье



В условиях капитализма, нынешнее здравоохранение работает на извлечение прибыли фармацевтическими компаниями.
Поэтому неудивительно, что до сих пор разрешена продажа в аптеках гомеопатических (и схожих с ними) "лекарственных" препаратов, основанные на лженаучном принципе, разбавления исходного лечебного ингредиента до ничтожно малых доз.

Эпидемия коронавируса COVID-19 обличила серьёзные недостатки в здравоохранении.
Об этом (в части статьи относительно поправки о здравоохранении) и о других необходимых поправках в защиту интересов народа в статье https://олег-бегов.рф/konstituciya.html

Конструктивная критика поправки в Конституцию о детях

Относительно предлагаемой поправки о детях в статье 671 части 4
"4. Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения."

Сразу бросается в глаза отсутствие упоминания о творческом развитии детей.
Вероятно, нынешнему правящему режиму не нужны нестандартно (креативно, новаторски) мыслящие дети (подростки, молодёжь) не вписывающие в шаблоны современного потребительского общества.
Да и куда проще натаскать по тестам интеллектуала ЕГЭ с поверхностными (шаблонными) знаниями, чем создать возможности для творческого развития детей, требующие больших материальных затрат в обеспечении для них внеклассных творческих кружков по интересам.

Collapse )

Как грамотно сократить добычу нефти в России, чтобы снизить стоимость бензина на заправках



Чтобы взятое Россией в рамках соглашения ОПЕК+ обязательство по сокращению добычи нефти на 9,7 млн.барр. в сутки, эффективно поспособствовало снижению цен на бензин, дизельное топливо на автозаправках страны, а не наоборот, как обычно происходит в России.

Необходимо, взятое Россией сокращение добычи нефти, распределить между отечественными нефтедобывающими компаниями в зависимости от доли (объёма) экспортируемой ими нефти в зарубежные страны, в первую очередь, к доли (объёму) производимой ими ГСМ (бензина, дизельного топлива, керосина) и их качества (стандарта, глубины переработки нефти), во вторую очередь, к доли (объёму) проданной в качестве исходного сырья для изготовления отечественными товаропроизводителями высокотехнологичных изделий, материалов и компонентов к товарам, и в третью очередь, к доли (объёму) проданной в качестве исходного сырья для изготовления отечественными товаропроизводителями простых материалов и компонентов к товарам (такие как изготовление асфальта, строительного битума и т.п.).
Чем ниже это соотношение, тем больше для отдельной нефтедобывающей компании (по отношению к другим) вводится ограничение на добычу нефти.

Это стимулирует нефтяные компании вкладываться в отечественную нефтепереработку, что приведёт к избыточному предложению бензина и дизтоплива внутри страны и снижение их стоимости. А так же увеличение экспорта нефтепродуктов (бензина, дизельного топлива и т.д.) в зарубежные страны. Что в отличие от того же экспорта нефти, даёт больше рабочих мест внутри страны, а следовательно больший объём налоговых поступлений в бюджеты всех уровней.
Читать далее в статье https://олег-бегов.рф/benzin.html

Оздоровление российской банковской системы



Несмотря на то, что банковская и финансовая системы России пережили несколько экономических и финансовых кризисов, правительство так и не позаботилось об их оздоровлении и повышении устойчивости.

В ближайшее время стоит ожидать более жёстких валютных (финансовых) войн, включая скоординированных масштабных валютных спекуляций хедж-фондами и другим финансовыми структурами, для создания паники на фондовых и валютных рынках, с целью финансовой дестабилизации во многих странах. Ослабления их национальных валют, провоцируя население на изъятия своих сбережений из банков для скупки товаров и перевода их в доллары (евро), увеличивая инфляцию в стране и банкротство национальных банков из-за нехватки наличности.

Поэтому.
Для оздоровления банковской системы и повышение устойчивости её и российской финансовой системы к кризисам, ускоренного их преодоления через поддержку реального сектора экономики, необходимо принять следующие ряд решений (вполне реально осуществимых).
Читать далее в статье https://олег-бегов.рф/banki.html

Про Закапиталистическую Конституцию 2020



Власть не дала народу провести референдум по вопросу отмены повышения пенсионного возраста выхода на пенсию.
Зато власть предоставит народу проголосовать за то, что Пенсионная система основывается на солидарности поколений (согласно поправки в Конституции). То есть должна основываться (существовать), только за счёт взносов работающих граждан, и никак не за счёт дотаций из федерального бюджета, или введения прогрессивной шкалы налогообложения (с целью получения дополнительных средств в Пенсионный фонд с богатых).
А так как текущих пенсионных взносов недостаточно для обеспечения пенсиями нынешних пенсионеров (устранения дефицита бюджета Пенсионного фонда). То решить данную проблему остаётся только за счёт повышения пенсионного возраста, или повышения ставки страховых взносов в Пенсионный фонд (повышение ставки взносов не рассматривалось, потому что, это не выгодно бизнесу - экономике), другие варианты будут противоречить новой статьи Конституции.

Так что с одновременным голосованием по изменениям в Конституции, параллельно, в некотором роде, пройдёт "референдум" за оправдание проведённого повышения пенсионного возраста и невозможности его снизить в будущем, без изменения статьи Конституции.

На счёт поправки гарантирующей минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
Предлагаемую поправку невозможно рассматривать в качестве социального достижения общества в современном государстве, так как в других развитых странах давно социальным достижением является введение прогрессивной шкалы подоходного налога.
Скорее это достижения действующей власти по защите финансовых интересов правящей элиты, в препятствовании в течение длительного срока введению прогрессивной шкалы подоходного налога.

3.03.2020 г. В комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству поступили предложенные Владимиром Путиным поправки в Конституцию, сообщил спикер Вячеслав Володин.
Документ, занимающий 24 страницы, внесен ко второму чтению законопроекта об изменениях в Основной закон.
В Конституции предлагается зафиксировать, что Россия, объединенная тысячелетней историей, сохраняет память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога.
https://ria.ru/20200303/1567470615.html

Говоря о предках.
Какого политического предка - "деятеля ", Путин наиболее превозносит и чтит, ежегодным возложением цветов у "Ельцин Центра" – вопрос пожалуй риторический.
Да и стоит напомнить, что власть, вопреки мнению и протестов народа, хочет сохранить (увековечить) память о предке Б.Ельцине, открытием Ельцин Центра в Москве. Посредством строительства данных Центров, власти будет проще навязывать подрастающему поколению "нужные" либеральные идеалы.
Свободу слова и электронную демократию нынешняя власть скорее рассматривает как современные угрозы, несоответствующие идеалам переданным предками.

Содержание идеалов всегда имеет конкрето-исторический характер и связано с существующей в обществе системой ценностей.
Так согласно Маркса и Энгельса.
Формально-правовое равенство человека человеку есть классовый идеал буржуазии.
Его реальным субстратом оказывается конкретно-историческая форма экономического неравенства — капиталиста и наемного рабочего.
Свобода в сфере мысли и морали здесь рассматривается в отчуждении от экономических отношений и предполагает абсолютное рабство человека в сфере реальной жизни, и прежде всего в экономике, и ведет к превращению человека в частичную деталь частичной машины, в раба вещей.
Для пролетариата и вообще для большинства рода человеческого этот идеал вовсе не так заманчив, как для философа — идеолога буржуазии.


Об этих и других необходимых поправках в Конституцию РФ по отстаиванию интересов народа в статье https://олег-бегов.рф/konstituciya.html

О будущем вмешательстве Искусственного интеллекта в политические выборы



Влияние на выбор гражданами–избирателями кандидатов в депутаты от партий (или самовыдвиженцев), если не в предстоящих, то на последующих будущих политических выборах в Госдуму РФ да и во всех странах, искусственный интеллект (ИИ, самообучающаяся нейросеть) будет оказывать опосредовательным образом более чем существенное значение, усиливающееся от выборов к очередным выборам.
Это очевидно исходя из текущего уровня и последующего прогнозируемого уровня развития информационных технологий и искусственного интеллекта – нейросети.

Искусственный интеллект (самообучающаяся нейросеть) посредством специализированных поисковых ботов, сможет опосредовано влиять на мнение избирателей. Как и поспособствовать полному проигрышу на выборах партии власти и провластным кандидатам самовыдвиженцам, и соответственно убедительному выигрышу в выборах другим политическим силам.

Чтобы для действующей власти (и правящей элиты), это не стало неожиданным неприятным "сюрпризом", а для россиян изменение политического устройства общества не повлекло за собой негативных последствий.
Необходимо заблаговременно власти начать договариваться с обществом по поиску компромиссных решений существующих социально-экономических проблем, учитывающих больше интересы общества (народа) и немного меньше интересы правящей элиты и бизнеса.
Подробно в статье https://олег-бегов.рф/vibori-ii.html